臺灣臺南地方法院92年度簡上字第281號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院92年簡上字第281號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月04日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事裁定92年度簡上字第281號上訴人即被告 蔡孟芳 上列上訴人因傷害案件，對於本院中華民國93年2月27日日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條、第375條第1項分別定有明文。從而，不服地方法院之第二審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第七編「簡易程序」，並無關於不服地方法院之第二審判決而提起上訴之規定亦明。是此種不得上訴之案件，於第二審法院宣示判決時，即告確定。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384條前段亦定有明文。
二、上訴人即被告蔡孟芳因傷害案件，前經本院管轄之第二審合議庭於93年2月27日以92年度簡上字第281號判決上訴駁回。
依照前開說明，本件依簡易程序所為之第二審判決，自不得提起第三審上訴，而於宣示判決時，即已確定。今被告不服上開判決，具狀提起上訴，其上訴違背法律上之程式，於法顯有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國102年3月4日
刑事第四庭審判長法官陳欽賢
法官陳金虎法官徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蘇嬿合中華民國102年3月4日