臺南簡易庭109年度南簡字第1038號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度南簡字第1038號
原　　　告　 黃泓鈞
被　　　告　 李國彰
訴訟代理人　 陳宥霖
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國109
年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票，對原告之本票
債權請求權不存在。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
又按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利
益者，不得提起之，民事訴訟法第247條定有明文。所謂即
受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原
告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不
安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決
確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之
法律上利益(最高法院52年台上字第1240號判例參照)。查原
告主張被告持有原告所簽發之系爭本票債權及請求權已罹於
時效而消滅，被告已持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執
行，並經本院以109年度司票字第1424號裁定准許在案，有
該裁定附卷可稽(卷一第27-29頁)，並經本院依職權調取上
開本票裁定強制執行卷宗核閱無訛。兩造對於系爭本票之債
權債務關係存在與否有所爭執，而系爭本票既經本院裁定准
予強制執行，被告隨時得持系爭本票裁定聲請就原告之財產
為強制執行，顯將使原告於私法上之財產權有受侵害之危險
，而原告此種不安之狀態復能以確認判決予以除去，揆諸前
揭判例意旨，原告自有即受確認判決之法律上利益。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告持有原告簽發如附表所示系爭本票、未
記載到期日，為見票即付之本票。系爭本票自發票日即民國
100年1月19日起至103年1月19日，已屆滿3年，該票據請求
權已罹於時效。詎被告遲至109年間仍持系爭本票向本院聲
請本票裁定，原告自得行使時效抗辯，爰提起本件確認本票
債權不存在之訴等語。並聲明：(一)先位聲明：確認被告持
以原告名義簽發系爭本票，對於原告票款請求權不存在。(
二)備位聲明：確認被告持有以原告名義簽發系爭本票，對
原告本票債權不存在。
二、被告則以：訴外人即原告母親 林冠蓁 (下稱林冠蓁)於100年1
月19日因資金周轉需求向被告借款，並邀同原告為連帶保證
人，由原告簽發系爭本票作為擔保。伊之前並未持系爭本票
向原告請求給付票款，且原告亦未承認過系爭本票債務，就
上開訴外人林冠蓁之借款有還款，然還款人係林冠蓁，並非
原告，被告不抗辯系爭本票時效中斷等語。並聲明：原告之
訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時
效而消滅；本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第22
條第1項前段、第120條第2項分別定有明文。又時效完成後
，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦定有明文。
(二)經查，原告主張被告執有原告簽發之系爭本票，向本院聲請
本票裁定強制執行，經本院以109年度司票字第1424號裁定
准予強制執行等情，業經原告提出上開本票裁定影本為證(
卷一第27-29頁)，復經本院依職權調取前揭卷宗核閱屬實，
且為被告所不爭執，自堪認上開主張為真實。
(三)又查，系爭本票所載發票日為100年1月19日，未載到期日，
為見票即付之本票，揆諸前開規定，系爭本票債權請求權期
間自發票日即100年1月19日起算3年，至103年1月19日時效
即屬完成。然被告遲至109年5月13日始執系爭本票向本院聲
請本票裁定，顯已逾3年期間。又被告自認之前未曾以系爭
本票對原告起訴，原告亦未曾承認系爭本票債務(見卷二第
108頁)；而被告亦不抗辯系爭本票時效中斷(見卷二第36頁
)，是系爭本票之債權請求權，業已罹於消滅時效。而民法
第144條第1項所定關於時效完成後之效力，係採抗辯權發生
主義，經原告為時效抗辯後，該請求權即因罹於時效而消滅
，是原告請求確認系爭本票債權請求權不存在，應屬有據。
四、綜上所述，原告以被告持有系爭本票，其債權請求權自到期
日起3年間不行使，已因時效消滅而拒絕給付，原告請求確
認系爭本票債權之請求權不存在，為有理由，應予准許。又
原告先位之訴既有理由，其另為備位聲明請求確認系爭本票
債權不存在，即無庸再予論述，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額即第一審裁判費為
12,385元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告
應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中華民國109年10月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月12日
書記官林彥汝
附表：
┌──┬─────────┬──────┬───┬────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新臺幣）│││
├──┼─────────┼──────┼───┼────┤
│001│民國100年1月19日│1,150,000元│未載│CH348144│
└──┴─────────┴──────┴───┴────┘