臺灣基隆地方法院98年度基交簡字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基交簡字第69號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基交簡字第69號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害事件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第285號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○係隆榮水電有限公司雇用之司機，平日負責駕駛車輛，為從事業務之人。本應注意於顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而基隆市○○街為雙向單線道，單邊路寬分別為3.2公尺及3.3公尺，若停放車輛寬度達2.37公尺之大貨車，剩餘可供行駛之路面不及1公尺，顯已妨礙其他人、車通行，卻仍於民國97年7月20日18時許，將隆榮水電有限公司所有車號00—426號大貨車駛至基隆市○○街○號前停放。
翌日（即97年7月21日）上午5時50分許，適有乙○○駕駛車號00—5657號自小客車行經該處，亦疏未注意車前狀況，自後方撞及同向違規停放之上開大貨車，致乙○○受有右側脛骨開放性骨折、左側脛腓骨開放性骨折、左膝後十字韌帶斷裂等傷害。
二、訊據被告甲○○固坦承因於上開時、地停放車輛，告訴人駕車自後方撞擊因而受傷之事實，惟矢口否認有何過失犯行，辯稱：上開大貨車是公司老闆的，老闆沒有提供停車位供我停車，停放當時該處劃白線，並有其他車輛停放，且案發當時已經快天亮，告訴人會撞上來自己也有過失云云。經查：⑴被告甲○○將隆榮水電有限公司所有之上開大貨車停放於基
隆市○○街○號，告訴人於97年7月21日5時50分許，駕駛車號00—5657號自小客車行經該處，由後方撞擊大貨車車尾而肇事，因而受有上開傷害等情，有道路交通事故現場圖、道路交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)及肇事現場照片16張、車號查詢汽車車籍資料，及長庚紀念醫院診斷證明書1份附卷可稽。
⑵按汽車停車時，應依下列規定：九、顯有妨礙其他人、車通
行處所，不得停車，道路交通安全規則第112條第1項第9款定有明文。本件肇事地點為基隆市○○街○號，道路型態為雙向單線道，路面寬度分別為3.2公尺、3.3公尺，肇事當時該處劃有白色實線路面邊線（道路交通標誌標線號誌設置規則第183條參照），並非屬於允許停放車輛之標線等節，業經檢察官至現場勘驗屬實，並製有勘驗筆錄及現場圖、現場照片等在卷可稽，被告停放之上開大貨車車長為684公分、車寬為237公分、車高為347公分，亦有本院向基隆市監理站查詢車輛資料之公務電話紀錄1紙在卷可參。被告將車寬達2.37公尺之大貨車停放於寬度僅有3.2公尺之巷道內，停放後可供其他人、車通行之寬度僅餘0.83公尺，已難供正常通行之用，則該寬度僅3.2公尺之巷道顯屬有妨礙其他人、車通行而不得停車之處所，應無疑義。被告為領有合格駕駛執照之駕駛人，應熟知上開交通安全規則，若稍加注意，避免將車輛停放於不得停車之處所，當可避免本件事故之發生，而依當時之情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貪圖一時之便貿然違規停車，其有應注意能注意而不注意之過失責任，至為灼然。被告固以尚有其他人停放車輛及老闆未提供適當停車位等語置辯，然不得以他人違法行為做為己身違法行為之抗辯，況被告停放之車輛為大貨車，體積龐大，告訴人確係撞擊被告停放之車輛而受傷，並非撞擊其他停放車輛；且縱使被告之雇主未提供適當停車場所，被告仍應於事前向雇主反應或自行尋覓適宜之停車處所，其上開所辯種種均難卸其過失責任。而告訴人因本件車禍受有上開傷害，依經驗法則，綜合當時所存在之客觀情境為事後之審查，應認被告上開停放車輛違規行為，與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係。
⑶又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦定有明文。本件事故發生時間為清晨，應非屬人、車壅塞道路之時段，被告違規停放車輛之行為固有過失，告訴人駕駛上開自小客車倘確有隨時注意車輛狀況，當尚有閃避之機會，卻自後方追撞被告停放路旁之大貨車車尾，其亦有未注意車前狀況之失當行為，亦堪認定。是告訴人於本件事故之發生自屬與有過失，但仍無礙於被告前揭過失傷害犯行之成立。
⑷本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。爰審酌被告於事故中之過失程度、肇事當時情形、告訴人受傷程度、如卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行、犯後尚未能與告訴人成立和解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月25日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年2月25日
書記官王佩珠附錄論罪法條：
刑法第284條第2項從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。