臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
聲 請 人
即 原 告 乙○○
代 理 人 丙○○
上列聲請人與相對人「甲○」、「丁○」間給付資遣費等事件，
本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之。為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴未載明相對人即被告之公司全名及法定代理人
之姓名，僅書寫「甲○」、「丁○」，本院於96年3月5日
以裁定命其於收受裁定後七日內補正該二公司全名及法定代
理人之姓名，該裁定已於96年3月9日寄存送達於聲請人之
代理人處，然迄今仍未補正，其起訴顯然不合程式，應予駁
回。。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 11 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 11 日
書記官林可婷