臺灣新北地方法院108年度簡上字第898號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡上字第898號刑事判決

裁判日期：民國108年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決108年度簡上字第898號上訴人即被告 連維傑 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國108年7月22日108年度簡字第4433號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署108年度偵字第18534號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之。原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段、第367條前段、第372條分別定有明文。又送達文書，除刑事訴訟法第1編第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。而送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1、2項亦有明文。
二、復按「當事人非居住於管轄區域內者，其在途期間之標準如下表：一、居住於臺灣地區者：...（二）臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及臺灣新北地方法院間在途期間之計算，除當事人居住臺灣臺北地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣士林地方法院為訴訟行為，或當事人居住臺灣士林地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者，均不計在途期間外，其餘均以在途期間二日計算。」，法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1項第1款第2目定有明文。本件上訴人即被告連維傑係居住在新北市新店區，屬臺灣臺北地方法院管轄區域，則依上開規定，其在途期間為
2日，併先敘明。
三、經查，被告因竊盜案件，前經本院於民國108年7月22日以
108年度簡字第4433號判決處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；該判決正本業於108年7月30日以郵寄方式送達至被告之住所即其戶籍地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃將該送達文書（即上揭原審簡易判決正本）寄存於新北市政府警察局新店分局江陵派出所，且被告當時亦未在監在押等情，有本院送達證書、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙在卷可稽，是原審簡易判決自108年7月30日寄存之日起算10日，至同年8月9日發生合法送達於被告之效力，其上訴期間自108年8月9日翌日起算10日，再依前開在途期間標準加計在途期間2日後，應於108年8月21日屆滿。然被告遲至108年8月27日始具狀向本院提起上訴（以本院收狀之日為準），有刑事上訴狀及其上所蓋收狀章可資佐證，顯已逾法定上訴期間，揆諸首開規定，被告本件上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國108年10月14日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官郭峻豪法官陳佳妤上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳孝貞中華民國108年10月14日