臺灣高等法院94年度附民字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民字第112號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第112號原告戊○○被告己○○被告乙○○被告庚○○上列被告因詐欺案件（94年度上訴字第2277號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告等應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬元。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告等應連帶給付原告戊○○新臺幣（下同）壹佰伍拾伍萬元。
二、陳述：被告等設立「富城金屬企業有限公司」、「旭昇五金有限公司」為幌，設局向原告詐騙貳佰肆拾萬元，被告等侵權行為事實引用刑事判決書所載被告犯罪事實，爰求命被告等連帶賠償原告壹佰伍拾伍萬元之損失。
乙、被告方面：被告等並不否認原告之損害賠償請求，惟辯稱渠等有誠意進行和解。
理由
一、原告主張被告等犯有詐欺罪，共向其詐得貳佰肆拾萬元之事實，業經本院刑事判決認定在案，則原告主張被告對其有侵權行為事實，堪以認定。
二、又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。本件原告主張其因被告之侵權行為受有貳佰肆拾萬元損害，扣除丁○、甲○○和解金額六十萬元，丙○○和解金額二十五萬元，尚不足壹佰伍拾伍萬元損害，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告等連帶賠償，應予以准許。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。
中華民國94年8月31日
刑事第二十一庭審判長法官溫耀源
法官周政達法官邱同印以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官莊昭樹中華民國94年8月31日