嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第272號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第272號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年4月17日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰玖拾陸元，及自民國九
十五年六月二十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，並自民國九十五年七月二十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月17日與原告簽立現金卡
融資契約書，約定以原告所核發之「春嬌志明現金卡」為工
具循環使用，依該契約第一條約定，被告得以其在原告開立
之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，並約定若被告未
依約按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日
起，如逾期清償，在6個月以內者，按本融資利率百分之10
，超過6個月以上者，按本融資利率百分之20計付違約金。
詎被告自95年7月21日起，即未履行繳款義務，依約已喪失
期限利益，應即清償所欠款項，屢經催討罔效等情，爰依消
費借貸契約提起本訴。並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現
金卡融資契約書、交易明細查詢單各一份為證，又被告就原
告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為爭執，依法應視同自認，故堪信原告
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求
判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1,330元（即裁判費），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
書記官黃郁萍