臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第287號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國96年4月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟陸佰捌拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國94年4月26日向原告申請國際信用卡使用，依約
被告得憑信用卡於特約商店消費，詎被告於95年11月20日起
即未依約付款，尚欠信用卡消費款133,681元，爰本於消費
借貸契約之法律關係，聲明請求被告如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約款、消費明細單各1份為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何具體爭執，依法視同
自認，故認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1,440元（即裁判費），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官黃郁萍