臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2225號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
複 代理人 林宣誼
被 告 魏承森
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟伍佰肆拾伍元，及自民國一百零
九年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰零捌元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年8月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年8月31日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係
於民國104年8月14日領照使用，有行車執照在卷可佐，至108年8
月1日受損時，已使用3年11月餘，而本件修復費用為新臺幣（下
同）75,850元（含工資暨塗裝34,400元、材料費41,450元），有
估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結
算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依
定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算
結果，系爭車輛之折舊年數為4年，則系爭車輛就材料修理費折
舊所剩之殘值為十分之一即4,145元。此外，原告另支出工資暨
塗裝，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共38,545元
（計算式：4,145元＋34,400元＝38,545元）。