臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1189號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 官俊利
被 告 柯永仁
陳淑芬
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國109年
8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告柯永仁應給付原告新臺幣277,241元，及其中新臺幣241,66
1元，自民國93年4月17日起至民國104年8月31日止，按週年
利率19.98%計算之利息，暨自民國104年9月1日至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
被告柯永仁、陳淑芬應連帶給付原告新臺幣5,318元，及其中新
臺幣4,643元，自民國93年4月17日起至民國104年8月31日止
，按週年利率19.98%計算之利息，暨自民國104年9月1日至清
償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元，其中新臺幣60元由被告柯永仁、陳淑
芬連帶負擔，餘由被告柯永仁負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告柯永仁、陳淑芬（下合稱被告，若個別指稱則省略稱謂
）均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟
法第386條規定各款情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：柯永仁前曾邀同陳淑芬為附卡持卡人，與原告成
立信用卡使用契約，領用原告核發之信用卡，約定被告得憑
信用卡於特約商店簽帳消費，但就使用信用卡所生之債務，
應依原告寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾
期除喪失期限利益外，應另行給付遲延利息（原告得視被告
之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並
逕以帳單通知調整被告所適用之利率）。詎截至93年4月26
日止，柯永仁所持之信用卡正卡積欠應付帳款新臺幣（下同
）277,241元（含本金241,661元，餘為已到期利息及其他
費用）未付；陳淑芬所持之附卡亦積欠應付帳款5,318元（
含本金4,643元，餘為已到期利息及其他費用）未付，屢經
催索，置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申
請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納費用款明細、
滯納利息款明細、歷史交易大量明細資料在卷可佐，是項主
張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約之法律關係，
請求柯永仁給付如主文第1項所示金額及利息，及被告連帶
給付如主文第2項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），其中60元
由被告連帶負擔，餘由柯永仁負擔。
中華民國109年8月31日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依他造人數附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官許秋莉