臺灣新竹地方法院112年度聲字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年聲字第85號民事裁定

裁判日期：民國112年07月28日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度聲字第85號聲請人 周樹林 訴訟代理人 郭子千 律師相對人 陳昱瑄 上列聲請人因與相對人陳昱瑄間給付投資分配款事件（本院110年度訴字第544號），聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院110年度訴字第544號給付投資分配款事件於民國112年7月4日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。所謂主張或維護其法律上利益，舉凡核對更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
二、聲請意旨略以：就本院110年度訴字第544號事件，相對人即被告陳昱瑄於該事件112年7月4日言詞辯論期日，當庭表示:
「隨便周樹林怎麼說，反正我已經脫產了」等語，足認相對人已有脫產行為，致生聲請人縱獲本案勝訴判決，日後亦有不能強制執行或甚難執行之虞，且參以相對人已自行滙款新台幣（下同）200萬元予聲請人，目前相對人另行起訴請求聲請人返還，案件繫屬於本院112年度訴字第420號事件，聲請人雖不爭執有受領該筆200萬元，但主張裁判費用為抵銷抗辯，現因相對人已脫產，擬另行辦理假扣押程序，以便扣押聲請人所受領相對人給付之200萬元，聲請人既已敘明上開主張或維護法律上利益之理由，自得依法院組織法第90條之1第1項前段之規定，聲請交付該期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院110年度訴字第544號事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸首揭規定與說明，其聲請交付如主文所示期日之法庭錄音光碟，尚無不合，應予准許，聲請人並應依前開規定支付費用。
四、至相對人固辯稱:聲請人係無理由找藉口要為自己脫罪而聲請本件，本院若同意聲請人之聲請，日後恐會造成相對人損失嚴重，爰請求不要同意聲請人本件之聲請等語。惟查，因相對人上開所辯之內容，核與本院審查聲請人本件之聲請，是否應予准許之要件，尚屬無關，故所辯尚難憑採。
五、惟查，因聲請人所聲請交付之法庭錄音內容，係就參與法庭活動而錄製之聲音，涉及隱私之蒐集利用，是聲請人就依法取得之法庭錄音光碟內容，使用應以所陳明理由之範圍目的為限，而不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，爰併諭知以促其注意遵守。
六、爰裁定如主文。中華民國112年7月28日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年7月28日
書記官黃志微