臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第653號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
訴訟代理人 陳秀卿
被 告 柯君龍
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬壹仟元自民國九十五年四月一日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月9日向原告申請貸款新臺
幣（下同）100,000元，由被告簽立綜合約定書（下稱系爭約
定書）乙紙，約定借款期間自94年3月9日起至95年3月9日止
，按月於每個月6日攤還本息，優惠貸款利息自核准日起前1
至3個月依年利率0%按日計息，第4到6個月依年利率6%按日計
息，並約定如逾期繳納，即回復年利率18.25%按日計息，又
如有遲延履行時，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟僅依約繳納3期共9,000元
之本金，之後即未依約還款，尚積欠貸款本金91,000元、利
息12,598元及自95年4月1日起，按年利率20%計算之遲延利
息，經原告數度催討未果，爰依消費借貸契約之法律關係提
起本訴。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之申請書、
系爭約定書、歷史交易明細及貸款融資查詢表、存摺存款明
細表等件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告上開主張
之事實自認，堪信原告前開主張之事實為真正。從而，原告
依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利
息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,110元（即第一審
裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年7月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月24日
書記官凌昇裕