臺灣高等法院111年度重上字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年重上字第632號民事裁定

裁判日期：民國111年09月12日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定111年度重上字第632號上訴人富盟康泰事業股份有限公司兼法定代理人 徐鉅裁 上訴人 楊亮亮 上列上訴人因與被上訴人 尹誠 等間請求損害賠償等事件，對於中華民國111年5月31日臺灣新竹地方法院109年度重訴字第125號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。本件上訴人對於第一審判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，經本院於民國111年8月17日裁定命其等於裁定送達翌日起7日內補正，該裁定已分別於同年月23日、24日送達上訴人楊亮亮、富盟康泰事業股份有限公司兼法定代理人徐鉅裁，有送達證書可稽（見本院卷第65、67頁），雖上訴人聲請訴訟救助，惟業經本院以111年度聲字第367號、第368號裁定駁回，並與前開補費裁定於同日分別送達各上訴人，而未據聲明不服，已告確定，有訴訟救助裁定、送達證書、收文、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單存卷可按（見本院111年度聲字第367號卷第9至11、41至47頁、第368號卷第13至1
5、45至51頁）。茲補正期間已屆滿，然上訴人逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單可稽（見本院卷第73至89、93至99頁），其上訴為不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年9月12日
民事第六庭
審判長法官周美雲
法官古振暉法官江春瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年9月12日
書記官學妍伶