臺灣高等法院100年度上字第1047號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上字第1047號民事裁定

裁判日期：民國100年10月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度上字第1047號上訴人 吳靜芳 被上訴人台北市政府都市發展局法定代理人 丁育群 被上訴人 許淑慧 被上訴人 吳春桂 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國100年7月28日100年度訴字第1708號第一審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按裁判費之繳納，係屬起訴及提起上訴應具備之必要程式，如有欠缺，其起訴或上訴即不合法，應先以裁定當事人依限補正，若當事人仍未依限補正者，即應裁定駁回其訴或上訴，民事訴訟法第249條第1項第6款、第444條規定可資參照，合先敘明。
二、本件上訴人原係依侵權行為法律關係，起訴請求被上訴人給付350萬元等語，而經原審於100年7月28日以100年度訴字第1708號判決駁回其訴，上訴人不服提起上訴，而依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，應分別繳納第一審裁判費35,650元及第二審裁判費53,475元，惟上訴人迄今均未為繳納，而經本院於100年10月3日以裁定限期命其於7日內補正，上訴人亦業於同年月7日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月17日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官楊絮雲法官石有為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年10月18日
書記官張永中