臺灣臺北地方法院95年度重訴字第1425號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年重訴字第1425號民事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：給付利息

臺灣臺北地方法院民事判決95年度重訴字第1425號原告國立編譯館法定代理人甲○○訴訟代理人 周立仁 律師被告聯教圖書出版股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付利息事件，本院於民國96年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰叁拾肆萬捌仟叁佰壹拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹仟肆佰壹拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）伊與被告間因90學年度部編本國民中學1、2、3年級教科用書之授權以書籍形式在國內印製發行事，於民國90年
5月31日訂定「90學年度部編本國民中學1年級教科用書授權印製發行契約」、「90學年度部編本國民中學2年級教科用書授權印製發行契約」及「90學年度部編本國民中學3年級教科用書授權印製發行契約」，依據該3份契約第5條約定「第5條編輯費之繳納一、廠商應向本館繳納之契約價金（編輯費）為新台幣（下同）135,508,800元整，得分為4期繳納，每期各繳納契約價金（編輯費）33,877,200元整。二、上項編輯費之繳納，第1期應於簽約前繳清；第2期應於90年10月31日前繳清；第3期應於91年1月31日前繳清；第4期應於91年4月30日前繳清」、「第5條編輯費之繳納一、廠商應向本館繳納之契約價金（編輯費）為172,580,000元整，得分為4期繳納，每期各繳納契約價金（編輯費）43,145,000元整。二、上項編輯費之繳納，第1期應於簽約前繳清；第2期應於90年10月31日前繳清；第3期應於91年1月31日前繳清；第4期應於91年4月30日前繳清」、「第5條編輯費之繳納一、廠商應向本館繳納之契約價金（編輯費）為150,500,08
8元整，得分為4期繳納，每期各繳納契約價金（編輯費）37,625,022元整。二、上項編輯費之繳納，第1期應於簽約前繳清；第2期應於90年10月31日前繳清；第3期應於91年1月31日前繳清；第4期應於91年4月30日前繳清」。又第11條第8款均約定「第11條權利及責任八、印製教科書及習作用之平版底片（不包括教師手冊），其所有權為本館所有，廠商以支付使用費之方式向本館質借使用，其使用費之計算價格如下：內文單色每頁100元、二色每頁200元、三色每頁400元、四色每頁800元、封面及封底每組2,000元（封面裡、封底裡及附件依內文之價格計算），並依實際使用之頁數第1學期於90年8月1日、第2學期於91年2月1日付清費用…」，被告依約應給付編輯費及底片使用費予伊。
（二）詎料3份契約訂定後，被告僅繳納第1、2期編輯費及第
1學期底片使用費，而第3、4期編輯費及第2學期底片使用費，經伊多次催討，迄今未見被告繳交分文。被告應給付伊之第3、4期編輯費及第2學期底片使用費均以支付金錢為標的，依約第3期編輯費應於91年1月31日前繳清，第4期編輯費應於91年4月30日前繳清，第2學期底片使用費應於91年2月1日前繳清，被告未於期限前繳清，分別自91年2月1日、91年月1日及91年月2日起負遲延責任，原告依法得請求依週年利率5%計算之遲延利息。
（三）茲就至95年12月31日止之遲延利息計算如下：⒈編輯費⑴國民中學1年級契約中第4期〔自91年5月1日起算至95
年12月31日止，共計4年245日（31+30+31+31+30+31+30+31＝245），即33,877,200x5%x(4+245/365)=7,912,41
4元。⑵國民中學2年級契約中第3期〔自91年2月1日起算至95
年12月31日止，共計4年334日（28+31+30+31+30+31+31+30+31+30+31＝334）〕，扣除前已另案請求經判決確定之2千萬元，本件請求另23,145,000元部分即23,145,0
00x5%x(4+334/365)=5,687,963元。⑶國民中學2年級契約中第4期〔自91年5月1日起算至95
年12月31日止，共計4年245日（31+30+31+31+30+31+30+31＝245）〕即43,145,000x5%x(4+245/365)=10,077,
017元。⑷國民中學3年級契約中第3期〔自91年2月1日起算至95
年12月31日止，共計4年334日（28+31+30+31+30+31+31+30+31+30+31＝334）〕即37,625,022x5%x(4+334/365)=9,246,478元。
⑸國民中學3年級契約中第4期〔自91年5月1日起算至95
年12月31日止，共計4年245日（31+30+31+31+30+31+30+31＝245）〕即37,625,022x5%x(4+245/365)=8,787,761元。
⒉第2學期底片使用費⑴國民中學1年級契約中第2學期底片使用費〔自91年2月
2日起至95年12月31日止，共計4年333日（27+31+30+31+30+31+31+30+31+30+31＝333）〕即687,900x5%x(4+333/365)=168,959元。
⑵國民中學2年級契約中第2學期底片使用費〔自91年2月
2日起至95年12月31日止，共計4年333日（27+31+30+31+30+31+31+30+31+30+31＝333）〕即1,113,800x5%x(4+333/365)=273,567元。
⑶國民中學3年級契約中第2學期底片使用費〔自91年2月
2日起至95年12月31日止，共計4年333日（27+31+30+31+30+31+31+30+31+30+31＝333）〕即790,500x5%x(4+333/365)=194,159元。
⒊以上共計42,348,317元即（7,912,414+5,687,963+10,077
,017+9,246,478+8,787,761+168,959+273,567+194,159=42,348,318）。爰依民法第203條、第229條第1項、第
233條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：①被告應給付原告42,348,318元。②願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，本件原告起訴主張之事實，已據其提出90學年度部編本國民中學1、2、3年級教科用書授權印製發行契約影本、原告91年3月19日（91）國版字第0923號函各1份為證，其主張核與上開證物相符。被告非經公示送達而已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，故原告之主張堪認為真實。從而，原告依前開法律關係，請求如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月26日
民事第一庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月26日
書記官吳文雄