臺灣彰化地方法院102年度交簡字第1825號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第1825號刑事判決

裁判日期：民國102年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1825號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告洪進興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1553號），本院判決如下：
主文洪進興駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：洪進興前於民國97年間因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以97年度員交簡字第248號判處拘役40日確定，於97年11月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自102年8月10日13時許起至同日16時許止，在彰化縣○○鄉○○路○段○○號住處，飲用威士忌後，迄同日23時50分許，其體內累積酒精尚未代謝完畢，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於翌日（11日）零時許，行經國道一號高速公路北向20
7公里處（彰化縣大村鄉轄區內），經執行路檢勤務員警攔檢，並於同日零時4分許，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告洪進興於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰審酌被告曾有如犯罪事實所載之酒駕前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，然其仍不知警惕，再次於飲酒後駕車，無視政府法令之宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不當，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，且尚未釀災，復衡酌被告此次經警測得之酒精濃度及家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國102年9月26日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年9月26日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。