臺灣臺中地方法院108年度司票字第7180號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司票字第7180號民事裁定

裁判日期：民國108年11月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司票字第7180號聲請人 張有福 相對人 鄭雨函 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示編號一至六之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票7件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例可資參照）。查本件聲請其中票號WG0000000本票發票日之日期塗改處未簽章，僅按指印一枚，其塗改不生效力，應以塗改前發票日之日期記載為準，故以108年10月13日為發票日，又因其上未載到期日之本票，而聲請人主張該本票提示日期為108年4月13日，核屬發票日前提示，自不生提示效力，不得對相對人行使追索權，此部分聲請為不合法，應予駁回。
至於其餘如附表所示本票之聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算108年度司票字第7180號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│001│107年12月25日│250,000元│未載│107年12月25日│WG0000000│准許│├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│002│108年1月10日│100,000元│未載│108年1月10日│WG0000000│准許│├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│003│108年2月18日│100,000元│未載│108年2月18日│WG0000000│准許│├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│004│108年3月13日│100,000元│未載│108年3月13日│WG0000000│准許│├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│005│108年5月31日│100,000元│未載│108年5月31日│WG0000000│准許│├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│006│108年7月29日│150,000元│未載│108年7月29日│WG0000000│准許│├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│007│108年10月13日（經改寫│100,000元│未載│108年4月13日│WG0000000│駁回│││未簽名或蓋章，不生效力││││││││，以改寫前為準）││││││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘中華民國108年11月1日
民事庭司法事務官賴義璋
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。