桃園簡易庭111年度桃小字第1603號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度桃小字第1603號

原告 簡宏宜

被告 張念慈

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣41,883元，及自民國111年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣554元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告主張：被告於民國110年3月24日下午7時15分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛）在桃園市○○區○○○街00號附近，因未注意車前狀況撞擊原告駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。原告為修復系爭車輛支出新臺幣（下同）58,100元，另車輛維修之10日期間無法營業而有營業損失20,000元。

二、原告請求之車輛維修費用中，零件費用38,000元計算折舊後得請求4,283元（計算式如附表），加計不須計算折舊之工資、烤漆各14,600元、5,500元後，車損部分得請求之金額為24,383元。

三、營業損失部分原告就系爭車輛維修共費時10日及自己每日營業淨收入為1,750元之主張，分別提出估價單及有限責任桃園市宏全計程車運輸合作社110年4月12日宏計合字第11023號函以為佐證，故此部分得請求之金額為17,500元。

四、綜上，本件原告請求41,883元(計算式:4,283+14,600+5,500+17,500=41,883)，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月13日(本院卷第49頁)起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；致原告敗訴部分，假執行之聲請失所依據，應予駁回。另依同法第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　6　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

附表：

-----

折舊時間金額

第1年折舊值38,000×0.438=16,644

第1年折舊後價值38,000-16,644=21,356

第2年折舊值21,356×0.438=9,354

第2年折舊後價值21,356-9,354=12,002

第3年折舊值12,002×0.438=5,257

第3年折舊後價值12,002-5,257=6,745

第4年折舊值6,745×0.438×(10/12)=2,462

第4年折舊後價值6,745-2,462=4,283　　　　　　　　　

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　6　　日

書記官王帆芝

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，

不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。