臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2768號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃景裕
被 告 張宏德
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬壹仟柒佰壹拾陸元，及自民國一
百零七年七月二日起至清償日止，按年息百分之十點六五計算之
利息，暨自民國一百零七年八月三日起，其逾期在六個月以內者
，按年息百分之一點零六五，逾期超過六個月部分者，按年息百
分之二點一三，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期
為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國105年1月6日向原告申請貸款
金額新臺幣（下同）500,000元，約定借款期限7年，以每1
個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之10.65計
算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，
另按借款利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分，
按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取
期數以9期為限。依約倘被告不按月攤還本息，原告得不經
催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期不
為清償，履經催討，被告均未置理，依契約規定全部債務視
為到期，被告尚積欠原告貸款餘額361,716元，及如前述之
利息及違約金，之事實，業據其提出個人信用貸款契約書1
紙、攤還收息記錄查詢單1紙為證。被告則已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求判決如主文
第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年2月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月20日
書記官謝淳有