臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第918號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 覃桂蓮
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年3月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟伍佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟參佰陸拾捌元自民國一○一年二月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告公司嗣於審理中變更法定代理人為陳華宗，並由其具狀
聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡，卡號為000000000000
0000之信用卡簽帳消費，詎被告未依約還本繳息，共積欠本
金新臺幣（下同）122,368元，及自民國101年2月1起至
清償日止，按年息百分之19.97計算之利息，及97年6月23
日至101年1月31日計算之利息94171元迄未清償，積欠金
額共計216,539元（計算式：122,368元﹢94,171元＝216
,539元）。又澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司
，於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資
產、負債及營業。嗣澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北
分公司於99年3月9日更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公
司，並於101年6月29日將其對被告之債權讓與原告，另以
登報公告之方式為讓與之通知。爰依消費借貸、債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、被告戶籍謄本及債權讓與證明書等件為證，又被告已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，堪信原告主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事
人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定
期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第
474條第1項、第478條前段分別定有明文。從而，原告依
據民法消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國104年3月25日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴裁判費。
中華民國104年3月25日
書記官劉文松