臺灣臺中地方法院95年度訴字第2275號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2275號刑事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第2275號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95年度毒偵字第2441號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
扣案海洛因壹包（淨重零點柒伍公克，空包裝重零點貳壹公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾犯竊盜、毒品危害防制條例等罪，先後經法院判處有期徒刑8月、10月、3月，定應執行有期徒刑1年8月確定，於民國94年6月5日執行完畢。前因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治並入所執行，於92年11月26日執行完畢釋放。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自95年5月20日起至同年6月27日止，在台中市○○路旁，連續將海洛因摻在香菸之方式，施用海洛因多次，1天施用1次，嗣於95年5月20日17時許，為警在台中市○區○○路○○號前查獲，並扣得海洛因1包（淨重0.75公克，空包裝重0.21公克）。
二、證據：
㈠卷附之詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢測報告、
台中市警察局第一分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表、法務部調查局95年7月4日調科壹字第120018102號鑑定通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈡扣案之海洛因1包（淨重0.75公克，空包裝重0.21公克）。
㈢被告甲○○之自白。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1年2月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月30日
刑事第二庭法官林慧英以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國95年8月30日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。