臺灣高等法院93年度上字第775號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年上字第775號民事裁定

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定93年度上字第775號上訴人丁○○
丙○○甲○○乙○○上列上訴人與被上訴人戊○○等人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年8月14日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，應徵裁判費並加徵10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文；上述徵收標準並經本院民國（下同）
92年8月14日（92）院 田文公 字第03124號函，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1、2項亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴並未繳納第三審裁判費3萬0606元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於96年9月29日裁定命上訴人應於裁定正本送達後7日內補正，該裁定業於同年10月8日送達上訴人，有送達證書在卷可憑。茲已逾補正期限，上訴人迄96年11月8日仍未補正裁判費與委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表1紙可憑。依首揭說明，其提起上訴，自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年11月12日
民事第十三庭
審判長法官黃嘉烈
法官高鳳仙法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國96年11月12日
書記官于誠