臺灣臺南地方法院112年度簡字第3322號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第3322號刑事判決

裁判日期：民國112年10月13日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3322號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告CHOMCHANKWANCHANOK(泰國籍人，中文名:彩諾)上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25785號），本院判決如下：
主文甲○○○○○○○○即彩諾犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單陸拾肆張、簽注號碼金額彙整表參張、記帳單壹張、蘋果廠牌手機壹支（含SIM卡），沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○○○○○○○即彩諾所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、同法第269條第2項後段之媒介買賣未經政府允准發行之彩票罪。被告自民國111年8月起至112年8月8日為警查獲時止，在聲請書所載地點，媒介販售泰國彩券而經營泰國彩券簽賭站與不特定賭客對賭，均係反覆多次賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及媒介買賣未經允准發行彩票等行為，其主觀上係基於意圖營利所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，應僅成立一罪。又被告係以一個營利之目的，而實施賭博、供給賭博場所、聚眾賭博及媒介買賣未經允准發行彩票之各個舉動，只係完成一個賭博犯意之接續行為，無從分割為數個賭博行為，其以一行為同時觸犯賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及媒介買賣未經允准發行彩票數罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告不思循正途賺取財物，無視於法律禁止規定，以經營簽賭及媒介買賣未經政府允准發行之彩券牟利，助長投機風氣，所為誠屬不該；兼衡被告為來台工作之外國籍人士、經營之規模、期間，暨其自述之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)、犯後坦承犯行，態度良好暨無任何犯罪前科，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、沒收部分：
㈠、扣案之簽注單64張、簽注號碼金額彙整表3張、記帳單1張、蘋果廠牌手機1支（含SIM卡），係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
㈡、被告於警詢時供稱其從事本件犯行期間獲利約新臺幣（下同）6萬2500元等語（見警卷第15頁），則其本案犯罪所得為6萬2500元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官董和平聲請簡易判決處刑。中華民國112年10月13日
刑事第十一庭法官陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官楊意萱中華民國112年10月13日附錄法條:
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第269條意圖營利，辦理有獎儲蓄或未經政府允准而發行彩票者，處1年以下有期徒刑或拘役，得併科9萬元以下罰金。
經營前項有獎儲蓄或為買賣前項彩票之媒介者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。