臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國98年10月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 肆仟伍佰玖拾陸元，及其中新臺幣肆
萬陸仟捌佰陸拾捌元自民國九十六年八月八日起至清償之日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國94年4月20日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）
使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未
依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠
原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與
所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡消費帳款債權
明細報表、信用卡對帳單等件為證，並為被告所不爭執，堪
認屬實。被告雖辯稱目前無力清償等語，縱認屬實，仍無阻
礙原告請求被告清償欠款之權利，所辯自不足採。從而，原
告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 11 月6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 11 月6 日
書記官