臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第1528號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰零貳元，及自民國九十
五年三月八日起至同年四月七日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息，暨自民國九十五年四月八日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月16日向其申請貸款最高約定
額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度200,000元之現
金卡，每動用一筆借款時，另需繳納100元之提領費，並約
定利息按週年利率百分之十八點二五計算，按月還款，且應
繳足每期應繳金額，如遲延履行，於遲延期間則按週年利率
百分之二十給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續借款，惟自
95年3月8日起即未依約繳款，現尚欠本金199,502元，及自
95年3月8日起至同年4月7日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自95年4月8日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之遲延利息，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告清償上開本息及費用。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約
定書、國民現金貸款融資查詢表及國民現金貸款交易明細查
詢表為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原
告主張之事實為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官