高雄簡易庭108年度雄小字第3068號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　108年度雄小字第3068號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 湯景富
　　　　　　 蘇秀娟
複訴訟代理　吳政鴻
人
被　　　告　 洪渼家 即 洪玉清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰陸拾柒元，及自民國九十七年六
月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年12月3日向原告立有短期循環
融資契約，核貸額度為新臺幣（下同）3萬元，約定自簽約
日起為期1年，期滿時，如立約人不為反對續約之意思，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，利率為年息18.25％，採固定利率按日計息，按期於每月
20日還款，如未按期清償並應加計違約金（違約金請求部分
業經原告捨棄）。詎被告自97年6月9日起即未依約付款，
迄今尚欠本金7,167元及其利息未償。為此依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡換約通知書暨「
gaga」卡申請書、歷史往來明細查詢一覽表等件為證，並經
本院核對無訛，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許
。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月30日
高雄簡易庭法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年12月30日
書記官林雯琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元