臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3517號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
被 告 周志宇
法定代理人 周忠錦
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國108年12月9日經
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟零伍拾玖元，及自民國一百零八
年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年8月29日上午8時3分許
，無照駕駛車號000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛）
，行經新北市○○區○○路○○○巷與大安路口時，因違反交
通號制之闖紅燈過失，碰撞受害人即訴外人 趙陳蓮 對駕駛之
車牌號碼000-0000號普通重型機車，致訴外人趙陳蓮對受有
右側脛骨腓骨下端骨折、右肘擦挫傷等傷害。查系爭車輛，
已向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間
中，經請求權人出面請求辦理理賠，且原告查證屬實，即依
強制汽車責任保險法及保險契約賠付受害人之請求。據此原
告賠付醫療費用新臺幣（下同）47,779元、交通費用1,680
元，看護費用21,600元，共合計71,059元，依法取得代位求
償權。為此，依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告71,059元及自起訴狀繕本送
達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本件事實之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出新北市○○○○○道路交
通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、強
制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明書、強制險醫療
給付費用表、醫療收據、交通費用證明、看護證明、強制險
受款人電匯同意書、賠付資料明細等件為證，並經本院依職
權向新北市政府警察局樹林分局交通分隊函調上開車禍之道
路交通事故調查卷宗查明屬實，此有該局函文暨所附道路交
通事故調查卷宗在卷可稽。而被告經合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真
實。
五、本件原告請求之法律依據及請求賠償範圍之認定：
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪
失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任」，民法第184條第1項、193條第1項分別定有明文
。查被告因過失不法致原告受有損害，已如前述，則原告主
張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請
求之金額審酌如下：
（一）醫藥費部分：
原告主張其因本件事故支出受害人醫療費用47,779元之事
實，業據其提出上開診斷證明書及醫療費用相關單據為證
經核與原告所受傷勢之治療費用相符，且為治療所必需，
是原告請求被告賠償醫療費用47,779元，自屬有據。
（二）交通費用部分：
原告主張其因本件事故支出受害人往返醫院看診之交通費
用1,680元之事實，業據其提出交通費用證明書為證，經
核與前開醫療單據之就診日期相同，是原告此部分主張，
亦屬有據。
（三）看護費部分：
原告主張受害人因本件車禍受傷，需專人照顧，前後共計
18天乙節，業據其提出上開診斷證明書、看護證明為證，
另原告支出之看護費用為21,600元，此亦有其提出之上開
照護證明可憑。經查，依上開診斷證明書2件分別記載：
「於106年8月29日本院急診實施石膏固定，自106年8
月29日至106年9月6日住院實開放復位及內固定術」、
「於107年6月28日住入本院，於107年6月29日接受內
固定移除手術。於107年7月6日出院」之內容，原告主
張受害人於本件車禍事故發生後之上開18天之期0生活無
法自理，須由親人及友人全日看護核屬有據。又依現今專
業看護每日2,000元之收費標準計算，原告以每日1,200
元之標準，請求被告賠償受害人由親友看護所受相當於看
護費用之損害21,600元（計算式：1,200×18＝21,600）
，洵屬有據。
（四）綜上，原告得請求之金額為71,059元（47,779元＋1,680
元＋21,600元＝71,059元）。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付71,059元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月6日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，
應予准許。至逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，就被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職
權宣告假執行。
八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，確定本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），
併依職權確定由被告負擔。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年12月31日
書記官劉芷寧