臺灣臺北地方法院111年度勞補字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年勞補字第236號民事裁定

裁判日期：民國111年04月13日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞補字第236號原告 葉阿淑 上列原告與被告近藤食品股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣壹仟參佰陸拾元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第
249條第1項但書第6款自明，且依同法第436條第2項，簡易訴訟程序除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定。復因給付資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1項亦悉。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，又本件原告起訴前雖未曾經法定調解機關調解之紀錄，但依原告提出之本院通知，本院寄發予被告及被告法定代理人之勞動調解庭期通知書，因查無此公司、查無此人而無從送達被告，是本件應有民事訴訟法第406條第1項第5款情形，毋庸先行勞動調解程序，合先敘明。又本件訴之聲明係請求被告給付資遣費共新臺幣（下同）37萬3,375元之本息，是本件訴訟標的金額即為37萬3,375元，本應徵收第一審裁判費4,080元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即2,720元（計算式：4,
080×2/3＝2,720），故原告應繳納1,360元（計算式：4,080－2,720＝1,360）之裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5日內，向本院繳納上述金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年4月13日
勞動法庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月13日
書記官施盈如