臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第640號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告張永豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第33625號），本院判決如下：
主文
張永豪犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即價值新臺幣壹佰伍拾元之九五無鉛汽油沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張永豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，經本院以104年度審訴字第1018號判處有期徒刑7月、5月，嗣經本院以105年度聲字第1092號裁定，就前開有期徒刑合併定應執行有期徒刑10月確定，於民國105年12月5日縮刑期滿，執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，衡酌被告前案與本案均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱而再次犯罪，本院認縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役刑外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高度刑），爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以詐術取得加油站之汽油，使其受有財產上損害，破壞社會交易秩序之信賴，並考量被告之犯後態度，迄今未能與被害人和解，兼衡被害人所受之財產損害，及被告具國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案犯行所詐得價值新臺幣150元之95無鉛汽油，為本案被告之犯罪所得，未據扣案亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：