裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年交簡字第133號刑事判決
裁判日期：民國108年02月27日
裁判案由：公共危險
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第133號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告陳昱達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０八年度偵字第六四八號），本院判決如下：
主文陳昱達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪。爰審酌被告前已有一次酒駕公共危險經緩起訴紀錄，竟再罔顧道路人車安全酒後駕駛自小貨車，且為警測得吐氣酒精濃度高達每公升零點八七毫克，原應予重懲，以昭炯戒。惟慮及被告國中畢業，以工為業之智識程度及生活狀況，且幸未造成任何傷亡，暨犯後供承不諱，態度良好等一切情狀，乃從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國一０八年二月廿七日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（需附繕本）（需附繕本）
書記官洪明媚中華民國一０八年二月廿七日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第648號被告陳昱達男32歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上開被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱達於108年1月22日（星期二）凌晨00點35分許，在飲酒後，駕駛車號000-0000號自用小貨車之動力交通工具，途經宜蘭縣五結鄉五結路一段與五濱路二段交岔路處時，因「追撞前面 林鈺捷 所駕駛之機車（無人受傷）」而為警查獲，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.87毫克─ＭＧ／Ｌ（其吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上）。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告坦承不諱。並有，被告酒精測定紀錄表一紙（警卷第28頁）附卷為憑，其吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上。此外，尚有證人林鈺捷證述（警卷第6-8頁）、道路交通事故調查表（一）（二）及現場圖（警卷第11-13頁）、現場照片（警卷第16-27頁）、舉發違反道路交通管理事件通知單（警卷第30頁）在卷為憑。從而，被告犯嫌，實堪認定。
二、被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之公共危險罪嫌。
三、酒駕紀錄【第2次犯】：被告前曾於102年5月26日因酒駕被查獲（呼氣酒精濃度為每公升0.69毫克─ＭＧ／Ｌ），經檢察官緩起訴處分，謹供卓參。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣宜蘭地方法院中華民國108年1月25日
檢察官吳志成本件正本，證明與原本無異中華民國108年1月31日
書記官陳淑惠附錄起訴法條：刑法第１８５條之３第一項第一款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，台灣宜蘭地方法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。