臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度竹東簡調字第142號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
按民事訴訟法第403條第1項所列事件，除有同法第406條第1項
各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解。上列事件
如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定
事由，並添具釋明其事由之證據。其無該項所定事由而逕行起
訴者，視為調解之聲請。民事訴訟法第403條第1項、第424條
分別定有明文。次按聲請調解應依民事訴訟法第77條之20規定
繳納聲請費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6
款亦定有明文。
本件兩造係因財產權發生爭執，其標的之價額在新臺幣五十萬
元以下者，屬民事訴訟法第403條第1項第11款之事件，且查
無同法第406條第1項各款所定情形，是原告逕行起訴自應視
為調解之聲請。又原告以逕行起訴視為調解之聲請，未據繳納
聲請費，經本院於民國98年10月20日裁定命原告於5日內補正
，該項裁定已於98年11月5日送達原告，有送達證書附卷可憑
。原告逾期迄未補正，調解程序無法進行，是原告之訴顯有起
訴不合程式之情形，本院自無從進行訴訟程序為實體之審理，
其訴顯難認為合法，應予駁回。
依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官張淑芬