彰化簡易庭98年度彰簡字第507號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　98年度彰簡字第507號
原　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年11月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣150,000元。
訴訟費用新台幣1,550元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告乙○○○所簽發、被告甲○○背書
之付款人第一商業銀行彰化分行、票號PA0000000號、發票
日民國93年7月17日、面額新台幣（下同）150,000元支票1
張，經原告於93年7月19日為付款之提示，因存款不足及拒
絕往來戶而遭退票，經一再催索，均置之不理。爰依票據之
法律關係，請求被告連帶給付上開票款等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告乙○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。被告甲○○則陳述略以：本件支票是伊背書，伊
有向原告借錢，本金是150,000元，之前利息是1個月3,150
元，後來跳票了，所以原告才沒有請求利息，對原告請求沒
有意見，伊有還款意願，只是現在沒有辦法還款等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，且
為被告甲○○所不爭執；被告乙○○○則未到場爭執，亦未
提出書狀供斟酌，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原
告依票據之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　書記官　　梁永慶