臺灣花蓮地方法院96年度簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國96年09月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度簡字第41號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3294號、96年度毒偵字第487號）及移送併案審理（96年度毒偵字第541號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（淨重零點柒參公克，空包裝重零點貳柒公克）沒收並銷燬之；扣案之注射針筒肆支、生理食鹽水壹瓶，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充更正如下：
（一）犯罪事實欄第7行之扣案物品更正為：「扣得其所有之海洛因1包（淨重為0.73公克、空包裝重0.27公克），及其所有供作施用海洛因毒品用之注射針筒4支及生理食鹽水1瓶等物。」
（二）證據部分增列：法務部調查局96年8月10日調科壹字第09623060550號鑑定書、花蓮縣警察局偵辦毒品案件尿液檢體送驗代號與真實姓名對照表各1紙。
二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。至被告施用前持有海洛因之低度行為，應為施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自白犯罪，檢察官亦當庭具體求刑判處有期徒刑6月，被告表示願受檢察官求刑之範圍，本院審酌被告有多次施用毒品之前科紀錄，施用毒品之種類、毒性之大小、殘害己身所生之危害，經施以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，仍未戒除施毒劣習，犯罪後坦承不諱，態度良好等一切情狀，認檢察官之求刑為適當，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、扣案海洛因1包（淨重0.73公克，空包裝重0.27公克），為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。扣案之注射針筒4支、生理食鹽水1瓶，均為被告所有係供其施用毒品所用之物，業據被告供陳在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、本院所為上揭刑之宣告，係在檢察官求刑及被告意願所請求科刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年9月20日
刑事第三庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國96年9月21日
書記官附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。