臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡聲字第1號
聲 請 人 劉耀中
相 對 人 謝春榮
上列聲請人因與相對人間確認本票債權不存在等事件，聲請停止
強制執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣300,000元後，本院104年度司執字第3739號
清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院臺南簡易庭104
年度南簡字第80號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤
回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一
項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之
擔保，停止強制執行。強制執行法第18條第2項及非訟事件
法第195條第3項分別定有明文。次按所謂不合於非訟事件法
第一百九十五條第一項所定情形者，例如逾第一項所定期間
起訴、因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，亦有
民國94年2月5日非訟事件法修正理由可資參照。又按強制執
行法第18條第2項所謂「相當並確實之擔保」，係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為據，最高法院92年度台抗字第480號裁定足供
對照。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人因本票債權不存
在等訴事件，業經另行起訴在案。本件執行事件查封的存款
，一旦遭相對人收取，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔
保，請准裁定本院104年度司執字第3739號強制執行事件，
於本院就聲請人與相對人間本票債權不存在等訴事件判決確
定前停止執行等語。
三、經查：
（一）聲請人前開主張，已據本院調取該執行卷宗及本院臺南簡
易庭104年度南簡字第80號卷宗審究後，認為聲請人聲請
人聲請停止執行，核與上開法律規定相符。
（二）又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受
之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院審酌相對人聲
請本院104年度司執字第3739號給付票款事件之強制執行
金額為新台幣（下同）150萬元及自103年9月29日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息，則聲請人提起
上開確認本票債權不存在等事件訴訟期間，以因聲請人聲
請停止執行，相對人即債權人未能及時受償或利用該標的
物所受之損害額為準。而上開確認本票債權不存在事件之
訴訟標的金額為1,500,000元，為得上訴三審之簡易案件
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審
簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年、1年，共計3
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間
上開確認本票債權不存在事件之審理期限約需4年，為相
對人遲延受償之期間，故相對人可能遭受損害為無法即時
因強制執行滿足其債權期間所受相當於利息之損失，則聲
請人聲請停止執行所應提供擔保金，應以相對人之強制執
行金額1,500,000元按年息百分之五計算法定遲延利息之
損害為300,000元【計算式：1,500,000元×5％×4年＝
300,000元】，爰以此為相對人因停止執行不能即時受償
之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定如主文。
四、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中華民國104年1月28日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國104年1月28日
書記官楊宗倫