臺灣士林地方法院102年度司繼字第899號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年司繼字第899號民事裁定

裁判日期：民國102年09月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定102年度司繼字第899號聲請人 羅月美
張玉花 陳玉玲 張瑞凰 黃梃琛 沈佩諭 劉燕堂 曾柯𣸸 詹阿珠 林冠宇 林治源 林威宇 胡淨妮 林玉惠 卓佳慶 林佩蓉 王樂仁 陳長成 詹黃滿 聲請人 王藝樺 法定代理人王樂仁
林佩蓉聲請人 林詩唯 法定代理人林威宇
胡淨妮上列聲請人聲請拋棄繼承請求准予備查事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。民法第1138條、第1139條分別定有明文。又養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。同法第1077條第2項亦有明示。
二、本件聲請意旨略以：聲請人羅月美、張玉花、張瑞凰，聲請人黃梃琛，聲請人陳玉玲、沈佩諭，聲請人劉燕堂、曾柯𣸸，聲請人詹黃滿，聲請人陳長成分別主張為被繼承人 詹寶淋 （男，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000
號，生前籍設新北市○○區○○路○○○號，民國102年5月21日死亡）之媳婦、女婿、孫媳婦、孫女婿、前弟媳及其現任配偶，聲請人詹阿珠則主張係被繼承人詹寶淋之女，聲請人林治源，聲請人林威宇、林冠宇、林玉惠、林佩蓉，聲請人胡淨妮，聲請人卓佳慶、王樂仁，聲請人林詩唯、王藝樺則分別為詹阿珠之配偶、子女、媳婦、女婿、孫子女， 爰均 聲請拋棄繼承請求准予備查云云。
三、經查，聲請人羅月美、張玉花、張瑞凰，聲請人黃梃琛，聲請人陳玉玲、沈佩諭，聲請人劉燕堂、曾柯𣸸，聲請人詹黃滿，聲請人陳長成分別主張為被繼承人詹寶淋之媳婦、女婿、孫媳婦、孫女婿、前弟媳及其現任配偶，固據提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，惟依前揭規定，其依法並無繼承權可言，其聲請拋棄繼承請求備查，即有誤會，應予駁回。另聲請人詹阿珠主張為被繼承人之女，聲請人林治源，聲請人林威宇、林冠宇、林玉惠、林佩蓉，聲請人胡淨妮，聲請人卓佳慶、王樂仁，聲請人林詩唯、王藝樺則分別為詹阿珠之配偶、子女、媳婦、女婿、孫子女，固據提出戶籍謄本等件為證，惟依聲請人詹阿珠所提戶籍謄本記載，其業已為詹黃滿收養，且詹黃滿非被繼承人之配偶，又本件繼承發生時上述收養關係仍未終止，則依前揭說明，本件繼承發生時，聲請人詹阿珠與被繼承人間權利義務關係已告停止，聲請人詹阿珠、林治源、林威宇、林冠宇、林玉惠、林佩蓉、胡淨妮、卓佳慶、王樂仁、林詩唯、王藝樺，依法對被繼承人均無繼承權可言，其聲明拋棄繼承請求備查，亦有誤會，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月23日
家事庭司法事務官