臺灣臺北地方法院105年度司執消債清字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司執消債清字第64號民事裁定

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司執消債清字第64號聲請人即債務人 林清 原任管理人台灣金融資產服務股份有限公司法定代理人 陳美如 相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 代理人 沈惠蓉 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 張嘉芸 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人鄧翼正相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 何新台 相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 代理人 林雪娥 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本院於民國一百零六年三月七日原選任管理人台灣金融資產服務股份有限公司應予解任。
清算財團之財產以如附表所示之方式處分之。
理由
一、按監督人或管理人非經法院許可，不得辭任，消費者債務清理條例第18條第1項後段定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人。消費者債務清理條例第121條第1項亦定有明文。
二、本件債務人前經本院105年度消債清字第78號裁定於105年
9月20日下午4時開始清算程序，有本院105年度消債清字第78號民事裁定附卷足憑；查本件原任管理人台灣金融資產服務股份有限公司經本院於106年3月7日選任為本件清算程序之管理人，惟其因個案因素無法繼續擔任本件清算程序之管理人而於106年8月8日聲請辭任，此有原任管理人台灣金融資產服務股份有限公司106年8月8日106北清算仁字第1號函在卷可參。次查，經本院調查後，債務人有如附表編號1所示之16筆共有土地，斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，及為減省債權人與債務人時間、勞力、費用之支出，依首揭規定，以不召集本件債權人會議為宜，並依消費者債務清理條例第101條之規定於105年12月1日函知各債權人有關該條文所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年9月6日
民事執行處司法事務官李建億附表：
┌──┬─────────────────┬──────────────┐│編號│財產種類│處分方式│├──┼─────────────────┼──────────────┤│1│①苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：74872分之472││││②苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165││││③苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地││││，權利範圍：168分之1││││④苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：28分之1││││⑤苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：168分之1││││⑥苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：168分之1││││⑦苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165│由本院以公開拍賣方式變價。拍│││⑧苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地│賣底價參酌鑑價報告定之，共拍│││，權利範圍：28分之1│賣四次，未拍定每次減價20％，│││⑨苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地│四次未拍定，則發還債務人，拍│││，權利範圍：28分之1│賣費用由債務人負擔。│││⑩苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地││││，權利範圍：28分之1││││⑪苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165││││⑫苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165││││⑬苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165││││⑭苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地││││，權利範圍：168分之1││││⑮苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165││││⑯苗栗縣○○鎮○○段○○○○○○號土地││││，權利範圍：22954分之165││└──┴─────────────────┴──────────────┘