竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第535號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹北簡字第535號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡林能
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2541號），本院判決如下︰
主文
蔡林能犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行及犯罪事實
欄二、第1行「經濟部新竹工業局新竹工業區服務中心」應
更正為「經濟部工業局新竹工業區服務中心」；證據並所犯
法條欄一、應補充「新工派出所警員 邱彥雄 出具之職務報告
、委託書各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告蔡林能所為，係犯刑法第138條之損壞公務員職務
上掌管之物品罪。
（二）爰審酌被告前有多項刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可參，足徵素行不佳，任意毀損公務員職務上
掌管之錄影監視器線路，其心態誠屬可議，惟念及其因一
時失慮犯下本件犯行，且於偵查時終能坦承犯行，應認已
有悔意，兼衡其目前工作不穩定、國中畢業之智識程度、
家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告為本件犯行之器具不明，認無刑法上之重要性，復無
積極證據足認現尚存在，無必予沒收之必要，爰不予宣告沒
收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第138條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴。
六、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月22日
竹北簡易庭法官邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年10月22日
書記官劉惠慈
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2541號
被告蔡林能男42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00弄0號
4樓之2
居桃園市○○區○○里00000000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡林能基於毀損公務員職務上掌管物品之犯意，於民國107
年1月3日凌晨1時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客貨車前往新竹縣湖口鄉光復路及工業三路交岔路口，以不
明工具破壞經濟部新竹工業局新竹工業區服務中心所管理設
置在該交岔路口之錄影監視器線路，致令該具監視器不堪使
用。嗣經該單位監視器管理維護人員 林崇偉 於同日上午前往
維護時，發現該監視器遭破壞後，報警處理，始悉上情。
二、案經經濟部新竹工業局新竹工業區服務中心及林崇偉訴由新
竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡林能於偵訊中坦認不諱，核與告
訴人林崇偉於警詢中指述情節相符，並有路口監視器及現場
照片共10張、報價單及車輛詳細資料報表在卷可佐，是被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第138條之毀損公務員職務上掌管之
物品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年8月31日
檢察官翁貫育
本件正本證明與原本無異
中華民國107年9月12日
書記官賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。