臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃補字第268號
原 告 蔡秉呈
上列原告與被告台號企業有限公司間請求給付資遣費等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。經查：
㈠、本件原告起訴請求被告給付之金額合計為10萬8,365元【計
算式：4萬3,167元（105年7月、8月薪資）＋1萬5,59
8元（資遣費）＋1萬1,413元（預告期間工資）＋1萬5,
000元（病假期間工資）＋1萬3,840元（不當得利）＋9,
347元（提繳勞工退休金短少差額）＝10萬8,365元】，原
應徵第一審裁判費1,110元。
㈡、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，為勞資爭議處理法
第57條所明定，故原告於本件請求給付工資部分，可依上開
規定暫免徵收2分之1之裁判費，又原告主張本件被告應給
付6萬9,580元之工資【計算式：4萬3,167元（105年7
月、8月薪資）＋1萬1,413元（預告期間工資）＋1萬5,
000元（病假期間工資）＝6萬9,580元】，故其得免徵裁
判費之數額應為356元【計算式：1,110元（原告原應徵裁
判費之總額）×69,580/108,365（本件請求工資部分占原告
全數請求之比例）×1/2（免徵裁判費之比例）＝356元，
元以下四捨五入】。
㈢、扣除前開免徵裁判費之數額，本件原告第一審應繳納之裁判
費為754元【計算式：1,110元（原告原應徵裁判費之總額
）－356元（本件可免徵裁判費之數額）＝754元】。茲依
民事訴訟法第第436條第2項準用同法第249條第1項但書
之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內向本院補繳，逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 儲鳴霄