臺灣新北地方法院97年度簡字第885號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第885號刑事判決

裁判日期：民國97年02月18日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第885號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第939號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於理由部分補充：「訊據被告甲○○矢口否認有何侵占遺失物犯行，辯稱：當時以為是伊自己的手機，所以才將手機帶走，後來回家後發現有兩支手機，就關機想要請郵局寄到銀行，後來伊又開機，想等手機主人跟伊聯絡，但銀行已經打電話聯絡伊，伊就送回銀行了，並沒有侵占該手機云云，惟查，被害人所遺失之手機係SONYERICSSON廠牌，與被告所自承使用之NOKIA廠牌手機顯然不同，則被告是否有誤認之可能，已有可疑，況且，訊以被告亦自承發現其多了一支手機後，曾將該手機關機等語，是衡諸常情，苟被告於不知情之情況下持有該手機，自應將該手機保持通信狀態，以待手機所有人聯繫返還事宜，詎其持有非其所有之物時，竟將之關機，杜絕他人之通信聯絡，則其顯有不法所有之意圖甚明，足徵其確有侵占犯行」，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、侵占手機之價值，兼衡被告前無犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）， 素行 尚稱良好，暨犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年2月18日
刑事第十一庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異
書記官莊川億中華民國97年2月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。