臺灣苗栗地方法院103年度重訴字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年重訴字第73號民事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度重訴字第73號原告 李坤鎔 被告 劉正環 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。是駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。而為免原告規避裁判費或訴訟費用之繳納，一再聲請訴訟救助，致使原來之駁回訴訟救助聲請之確定裁定，形同失其效力，該條所指「訴訟救助聲請」，應僅限於原告就應繳納之裁判費所為首次訴訟救助之聲請。如原告再度聲請訴訟救助，法院裁定駁回原告再度訴訟救助之聲請後，原告復未繳納裁判費，法院應不受其再度聲請訴訟救助之拘束，不待第二次駁回裁定確定，即得駁回其訴。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國103年12月23日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定於同年月29日送達原告，有送達證書在卷可稽。雖原告對本件聲請訴訟救助，惟經本院於103年8月18日以103年度救字第16號裁定駁回其聲請，原告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於103年10月28日以103年度抗字第467號裁定駁回其抗告確定，有上開卷宗可按。原告於104年1月8日再度聲請訴訟救助，亦經本院於同日以本院104年度救字第1號裁定駁回之。是原告逾期迄今未補正，有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失附麗，爰併駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月12日
民事第二庭審判長法官黃怡玲
法官梁晉嘉法官張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉佩蓁中華民國104年1月12日