高雄簡易庭113年度雄補字第1730號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄補字第1730號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

被告 侯政賢

侯政雄

侯美容

一、上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告雖繳納裁判費新台幣(下同)1,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。準此，本件原告代位訴外人侯○○提起本件訴訟，原告與侯○○間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以侯○○就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。

二、原告起訴請求代位侯○○，就其與被告所共同繼承被繼承人侯○○○所遺如附表所示之遺產(下稱系爭遺產)為分割，是本件訴訟標的價額，應以系爭遺產於起訴時之總價額，按被代位之侯○○所占應繼分比例定之。本院依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所示，系爭遺產數額共計169萬6,400元，侯○○應繼分為4分之1，爰核定本件訴訟標的價額為42萬4,100元（計算式：169萬6,400元÷4＝42萬4,100元），應徵第一審裁判費4,630元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元外，尚應補繳3,630元（計算式：4,630元－1,000元＝3,630元）。依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國113年9月3日

高雄簡易庭法官鄭峻明

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。

中華民國113年9月3日

書記 官武凱葳

附表