臺灣桃園地方法院98年度審易字第634號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第634號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第634號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1103號），於中華民國98年6月26日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2月18日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第622號為不起訴處分確定。另於94年間因違反毒品危害條例案件，分別經本院以94年度壢簡字第2007號、94年度易字第1456號判決判處有期徒刑4月、拘役40日確定，入監接續執行後，有期徒刑部分於95年
10月8日執行完畢。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2月26日晚間8時許，在位於桃園縣中壢市○○○路租屋處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年2月27日凌晨1時10分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前為警查獲，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月26日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年6月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。