臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度屏簡字第467號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、28、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
訴訟法第24條第1項、第2項定有明文。又訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦設有明文。
二、本件原告因請求返還借款事件，聲請本院依督促程序對被告
發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，以原告支付
命令之聲請視為起訴，惟查：本件兩造曾合意以臺灣臺北地
方法院為第一審管轄法院，有原告提出之借款契約書附卷可
稽，則本件自應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本
院對之並無管轄權。原告聲請以裁定將本件移送臺灣臺北地
方法院，揆諸首揭法條規定，並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日
屏東簡易庭法 官 凃春生
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日
書記官 蘇雅慧