臺灣南投地方法院96年度交易字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第79號刑事判決

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決96年度交易字第79號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96度偵字第2343號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年12月21日下午，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿南投縣南投市○○路，由北往南方向行駛，於同日17時40分許，欲由中興路向左轉入中興路305巷時，原應注意汽車行駛交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、光線情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉欲駛入中興路305巷，於左轉時不慎與沿中興路自南往北方向行駛由告訴人甲○○所騎乘車牌號碼000－000號之重型機車發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有左鎖骨骨折、胸部挫傷合併左側第2至6肋骨骨折及左膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告所涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○業已具狀撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀一份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月16日
交通法庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月16日
書記官