臺灣苗栗地方法院105年度聲字第1415號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年聲字第1415號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：對發還扣押物之準抗告

臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度聲字第1415號聲請人 林福來 上列聲請人因聲請撤銷原處分案件，本院於民國106年1月13日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本之⑴理由欄六㈡1第五行及理由欄六㈢第二行關於「37萬1千元」均更正記載為「31萬7千元」；另就教示救濟欄內關於「如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀」之記載，應更正為「本裁定不得抗告」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤繕或漏寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正，業據司法院大法官以釋字第43號解釋闡釋在案；又法院對於聲請撤銷原處分案件之裁定，基於同一法理，如於裁定中有文字誤繕或漏寫，自得以裁定更正或補充之。再按原裁定正本雖誤為本件得抗告之附註，惟案件是否得抗告，悉依法律規定，不能以裁定正本之錯誤記載而變更法律規定（最高法院32年抗字第255號民事判例、76年度台抗字第456號刑事裁定同此見解）。
二、本件原裁定之原本及其正本理由欄六㈡1第五行、㈢第二行關於「37萬1千元」；及教示救濟欄內關於「如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀」之記載，均顯係誤載，而不影響於全案情節與原裁定本旨，爰依上開說明，均更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國106年1月25日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月25日
書記官魏美騰