臺灣高雄地方法院95年度易字第2300號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2300號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2300號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28319號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜未遂，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告甲○○於本院審理時之自白」做為證據外，茲引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告先後所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪以及同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。其竊取黑色電腦包犯行部分，已經著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，依法減輕其刑。被告所犯前開2罪間犯意各別、行為互殊，應分論併罰之。又被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本案之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。再被告所犯竊盜未遂罪之上開刑之加減應先加後減。爰審酌被告正值青年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，明知不得任意竊取他人物品，竟仍為圖一己私欲而竊取他人物品，侵害他人之財產安全，行為自有不當，惟念其犯罪後坦承犯行，尚有悔意，竊得財物為手機2支，且已交由被害人領回，被害人未受重大損失，另一次竊盜犯行未造成被害人損失，另審酌其犯罪動機、目的、手段，犯罪行為人之生活狀況等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，復斟酌被告教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康等情狀（此見警卷調查詢問筆錄受詢問人欄即明），並均諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款，第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官高嘉惠到庭執行職務。
中華民國96年2月15日
刑事第四庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年2月15日
書記官曾秀鳳附錄本案論罪科刑適用之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。