裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5304號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年01月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5304號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第5304號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6684、6782、8270號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年1月14日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零參參公克，驗餘淨重零點零貳參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零陸貳公克，驗餘淨重零點零伍參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年參月，扣案之海洛因貳包（驗前淨重分別為零點零參參公克、零點零陸貳公克，驗餘淨重分別為零點零貳參、零點零伍參公克，各含包裝袋壹只）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因犯施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3270裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第916號裁定令入勒戒處所施以強制戒治，於民國89年9月13日執行完畢。復於前開強制戒治執行完畢
5年內施用毒品，經本院以94年度訴字第600號判處有期徒刑9月確定，於95年6月22日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：
㈠97年7月16日上午8時許，在高雄縣鳳山市○○路○段○○○號之1之住處內，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次。
復於97年7月16日16時30分回溯72小時內之某時（不含為公權力拘束時間），於其上開住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年7月16日下午4時30分許，在高雄縣鳳山市○○○路與復興街口前，因形跡可疑為警盤查，甲○○即向未發覺其犯罪之員警自首其施用第一級毒品之犯行，並將其持有之第一級毒品海洛因1包（重量如主文所示）交付警方查扣。經警採集甲○○尿液送驗，檢驗結果呈現可待因、嗎啡陽性反應、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡97年8月5日11時40分為警採集尿液時回溯96小時內之某時
（不含為公權力拘束時間），於其前揭住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年8月5日上午10時50分許，在高雄縣○○鄉○○路○段○○○○號前為警盤查，並扣得其持有之第一級毒品海洛因1包（重量如主文所示）。經警方得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈現可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈢97年8月11日下午10時30分許，於高雄縣鳳山市體育館之空
屋內，以針筒方式施用第一級毒品海洛因1次；復於97年8月12日中午12時50分為警採集尿液前回溯72小時內之某時（不含公權力拘束之時間），於其前開住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年8月12日上午10時45分許，在高雄縣○○鄉○○路大寮立體停車場前為警盤查，經甲○○同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈現可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年1月14日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年1月15日
書記官周綉美