臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第447號刑事判決

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第447號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2355號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄一、之首補充「乙○○前於民國95年因侵占案件，經本院以94年易字第218號判決判處有期徒刑10月確定；96年間又因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院以96年上訴字第512號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定。侵占罪嗣經減刑為有期徒刑5月，違反毒品危害防制條例二罪亦經減刑為有期徒刑5月確定，兩案接續執行，於96年12月20日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。」，另於證據部分補充「花蓮縣警察局吉安分局99年6月21日吉警刑字第09900013611號函及所附99年6月12日 蕭江富 警員偵查報告乙份」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○兩次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
被告有如前所述經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於5年內故意再犯本案兩次有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告為高中肄業以擺設攤販維生之男子，素行不佳，兩次均自備鑰匙開啟被害人甲○○所有之東鋼企業社工廠大門，第1次竊取之鋼模140公斤，賣予 羅國志 所經營之萬寶廢棄物資源回收場，賣得款項新台幣1,440元，供己花用。第2次竊得鋼筋245公斤及H型結構鋼210公斤，嗣於出售時，為警當場查獲，並均將贓物發還被害人甲○○，甲○○表示不用對被告請求損害賠償，及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之自備鑰匙1支，為被告所有，供被告兩次犯行所用之物，業據其供明在卷，併依刑法第38條1項第2款宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年7月15日
花蓮簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月16日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。