臺灣高等法院臺南分院99年度聲字第953號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年聲字第953號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月23日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲字第953號聲請人 洪福德 代理人 許志棟 上列聲請人因本院99年度金上重訴字第747號違反洗錢防制法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人之3部電腦主機於民國95年3月9日遭嘉義 朴子 警員分別在許志棟住處扣押其中2部、在其本人台北住處扣押其中1部，該3部電腦主機並非華源昌有限公司之物品，請鈞院勘驗其內容，若與本案無關，請速退還，若有關，也可拆下主機中之硬碟再予發還主機，並請許志棟代表聲請人領回，為此具狀聲請鈞院准予發還聲請人云云。
二、經查：本院現扣押在案之贓證物品中，查無聲請人所指之3部電腦主機；又查，參以嘉義縣警察局刑警大隊於95年3月9日搜索洪福德位於台北市○○區○○街○○號11樓之住居所後所製作之扣押物品目錄表，並無查扣任何電腦主機，此有執行該次搜索之嘉義縣警查局刑事警察大隊95年3月9日搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表附於臺灣嘉義地方法院95年度他字第205號卷第156至159頁可稽；且同日搜索被告許志棟位於台北市○○區○○○路○段○○號2樓之9之住居所，雖有扣押電腦主機2部，然載明該物所有人係許志棟，亦有執行該次搜索之嘉義縣警查局刑事警察大隊95年3月9日搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押書附於臺灣嘉義地方法院95年度他字第205號卷第172至179頁可稽。況查，嘉義縣警察局雖有移送電腦主機2部至嘉義地檢署（見原審卷二第61頁95年度保管字第1602號扣押物品清單），然檢察官並未將該2部電腦主機列為本案證物，且該署亦未隨案移送至原審法院。從而，聲請人上開聲請發還者，顯非本院現扣押在案之物，本院自無從發還。故本件聲請人所請，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年12月23日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官吳森豐法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃子起中華民國99年12月23日