臺灣高雄地方法院95年度聲字第537號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第537號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第537號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因單獨宣告沒收案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第111號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹小包（含包裝袋，淨重零點零陸公克、空包裝重零點貳貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○施用第一級毒品海洛因犯行，業經高雄市政府警察局鼓山分局於94年7月8日，以高市警鼓分三字第0940013579號刑事案件移送書而移送臺灣高雄地方法院檢察署，並經檢察官以94年度毒偵字第6749號為不起訴處分確定在案，而該案件之扣得不明粉末1小包，經送法務部調查局鑑定結果，確為第一級毒品海洛因無訛，係為違禁物，爰依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收違禁物等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文；次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第2級毒品，為違禁物；查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件經高雄市政府警察局鼓山分局於94年7月8日，以高市警鼓分三字第0940013579號刑事案件移送書，移送被告甲○○施用第一級毒品海洛因犯行，隨案移送查扣不明粉末1小包，經送法務部調查局鑑定結果，確為第一級毒品海洛因無訛，此有該局94年9月22日調科壹字第220020939號鑑定通知書1紙附卷可稽（詳見臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第6749號卷第21頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品。又被告施用第一級毒品海洛因犯行，經本院於94年7月25日，以94簡字第4302號判處有期徒刑6月，並於94年8月25日確定在案，而本件係與上開94簡字第4302號確定刑案有連續犯之裁判上一罪關係，爰經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6749號為不起訴處分確定在案，亦有上開不起訴處分書（見同上署卷第40頁）1份附卷足憑。揆諸上揭說明，聲請人之聲請意旨經核與法要無不合，應依刑事訴訟法第220條、刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
又包裝袋因與其內之毒品業已無法析離，應視同為第一級毒品，從而不問屬於犯人與否，爰併依上開規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
中華民國95年2月13日
刑事第三庭法官施添寶中華民國95年2月21日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳威志